聯(lián)系我們/ CONTACT US
分類:行業(yè)新聞 發(fā)布時間:2012-04-01 瀏覽量:10
淬火介質(zhì)冷卻性能的評定,先后出現(xiàn)過熱絲法、5秒鐘法、端淬法、熱膨脹法、磁性法、格羅斯曼( Grossman)法(H值法)、冷卻曲線法等,而目前應用最廣泛的則是冷卻曲線法。盡管冷卻曲線法也存在一定的局限性,但相對比較直觀,與實際淬火之間的關聯(lián)性也較強,能夠完整描述探頭在淬火時的冷卻過程,且操作簡便,精度高。冷卻曲線法的測試原理是:將測試探頭置于可控溫的加熱爐內(nèi)加熱到規(guī)定溫度,再迅速將其投入待測介質(zhì)中,數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)實時記錄冷卻過程數(shù)據(jù),經(jīng)A/D轉(zhuǎn)換后,由計算機對所得數(shù)據(jù)進行處理、運算,并輸出到打印機,打印出完整的冷卻過程曲線和冷卻速度曲線以及數(shù)據(jù)報表。為了保證測試精度,常在數(shù)據(jù)處理和計算過程中增加多重雜波過濾及非正常數(shù)據(jù)修正系統(tǒng)以消除干擾。不同廠家生產(chǎn)的冷卻性能測定儀依據(jù)的標準不同,因而測試項目也不同。如瑞士產(chǎn)IVF(包括國產(chǎn)仿制的同類型)冷速儀依據(jù)IS0 9950標準,測試項目有:最大冷速(Vmax);最大冷速溫度(Tvmax);300℃冷速(V300);850→600℃時間(t600);850→400℃時間(t400);850→200℃時間(t200)共6項。而國內(nèi)生產(chǎn)的其他冷速儀則依據(jù)SH/0220或JB/T 7951標準,測試項目包括:性溫度、溫時間、大冷速、大冷速溫度、800→400℃時間;800→300℃時間共6項,有的還加進了對流起始溫度。在這些項目中,共同的有最大冷速、最大冷速溫度和800→400℃時間三項,其余則是各有側(cè)重。然而,從全面評價淬火介質(zhì)冷卻特性的要求出發(fā),應該說這些指標都是不可偏廢的。如測定特性溫度和對流起始溫度,可以直觀地了解淬火冷卻三個階段的溫度分度情況,而300℃冷速則描述了大多數(shù)鋼材在馬氏體轉(zhuǎn)變區(qū)的冷卻能力。毫無疑問,檢測的目地是為用戶提供盡可能全面的技術指標,使用戶對該產(chǎn)品有更多的了解。我們知道,利用儀器測定的淬火介質(zhì)冷卻速度并不直接相等于該介質(zhì)的淬火硬化能力。為了評價淬火介質(zhì)的淬火硬化能力,引入淬火烈度(平均換熱系數(shù))的概念是必要的。淬火烈度(H值)的方法是由格羅斯曼等人于1939年提出來的,至今在淬火冷卻技術和端淬技術領域仍被廣泛采用。其方法是:將選定的探頭在18℃靜止水中冷卻的平均換熱系數(shù)視為1,再根據(jù)相同探頭在淬火介質(zhì)中冷卻時的冷卻曲線計算出相對的平均換熱系數(shù)曲線。需要指出,格羅斯曼法換熱系數(shù)的計算單位是英制in,而日本計算換熱系數(shù)時以cm為單位,二者之間存在2.54:l的換算關系,應用時必須注意。學術界認為,這兩種探頭存在各自不同的缺點。如:由于材質(zhì)差異較大,銀探頭的測試結果與工業(yè)用鋼的實際情況有明顯不同,很難直接判斷對鋼材的淬火效果:Inconel 600探頭雖然與工業(yè)用鋼比較接近,但其熱導率較低,同樣不能真實反映工業(yè)用鋼的淬火效果。現(xiàn)在的問題是,能否找到一種方法,通過對淬火介質(zhì)冷卻性能的測定,就可以定性甚至定量地判斷其對工業(yè)用鋼的淬火效果。很顯然,只有采用實物探頭進行冷卻性能測試,才可以解決這一問題。但是,這在淬火介質(zhì)冷卻性能測試實踐中是不可能的。這是因為,制造探頭的材料必須具備的一個基本特點是:在反復加熱和冷卻的過程中不產(chǎn)生相變以避免相變熱對淬火介質(zhì)冷速造成干擾,因而絕大多數(shù)工業(yè)用鋼都不適于用來制作反復使用的測試探頭。直到目前,仍沒有找到一種理想的制作探頭的料。本文參考《淬火冷卻技術及淬火介質(zhì)》一書。